|
中国继续计划生育就是“穷折腾” 刘忠良 【又到了1月份了，这个时候人大代表要准备提案了，希望这篇精简全面的文章有利于中国人口思想转变，从而挽救中国超低生育率危机】
 第六次人口普查数据显示，中国0-14人口已经降低到16.6%。据人口普查和抽查数据，中国近年来总和生育率仅为1.3左右。总和生育率在1.5以下称为“超低生育率”，0-14岁人口占比在15%-18%之间称为“严重少子化”，中国已经进入危险的超低生育率和严重少子化时代，未来将面临重老龄化和人口的崩溃式减少！ 按照1.3的生育率推算，未来人口每过一代（约30年）将减少40%，到2300年中国仅剩下2800万人！人口是民族与国家的生命载体、实力与竞争力的源泉，人口的兴衰势必深刻影响并决定民族的兴衰，人口最终决定民族命运。如果中华民族的几千年来所积累的人口根基毁在我们这代人手里，我们将成为中华民族的千古罪人！ 现行人口政策每持续一天，就会多产生3000多个光棍（一年约140万），强制结扎、强制上环、强制堕胎、对“超生”妈妈的折磨、对“超生”“黑孩”成长的危害……就会继续存在一天。人口政策调整不能再等了。 世界各国尤其是发达国家人口历史证明，生育率将随着社会经济的发展而不断降低，乃至降低到世代更替水平以下，然后人口减少。笔者在《中华民族五千年未有之困局》中指出，中华生育文化中，物质支柱是“养儿防老”，现代社会的社会化养老把这根物质支柱拆掉了；精神支柱是“传香火”等，现已经严重退化，几乎荡然无存；保护生育能力和生育单位家庭的文化因素是“万恶淫为首”和佛家的不杀生等，可惜黄色泛滥，性道德崩溃，离婚率不断提高，中国每年记录在案的流产次数高达1300万，无论是生育能力还是生育单位家庭都遭到比较严重的破坏。 这样的民族生育文化，在现代社会下必然导致很低的生育率。现在全世界华人都是生育率最低的群体，日本、韩国、新加坡等中华文化圈国家生育率世界倒数，我国的香港台湾澳门在世界二百多个国家和地区中生育率垫底（仅生育一个孩子或不到）！中华民族正在面临史无前例的“新千年危机”——导致其必然大衰落的超低生育率！ 现在中国孩子出生时的母亲年龄众数是26岁，对应于1985年，也即是说现在的生育主体是80后女生。现在年轻人是高生活压力，城市不必说，农村80后绝大多数不想呆在农村，在城市没有房子，低收入且高生活成本，生育率必然很低，未来中国更加如此。早在2006年的《全国人口和计划生育抽样调查主要数据公报》显示，育龄妇女的平均理想子女数为1.73个，未婚育龄妇女仅为1.46个。由于生活工作压力等因素，实际生育率只会更低。在这种情况下，即便是鼓励生育，生育率也将是超低的。不仅如此，中国20-29岁生育旺盛期妇女将从2010年的1.1亿然后快速下滑到2017年的0.9亿，到2023年只有0.65亿了。人口政策不能再迟，鼓励生育刻不容缓！否则民族毁矣！ 既然计生委通过专家论证中国最佳生育率是1.8（每过一代人口减少15%，如有最佳应该是2.1），可现在无论是生育意愿还是实际生育率均低于1.8，为了达到1.8中国应该鼓励生育，那还有什么理由继续计划生育和一胎政策呢？ 1、低生育率与人口暴减。中国人口的增长，主要是过去人口结构年轻、寿命延长和死亡率大幅降低造成的。但超低生育率决定，这种增长模式在未来一定会导致人口暴减。假设原人均寿命35岁（新中国成立前，现74岁），有两对夫妇，共4人。一个生了男孩，一个生了女孩，组成新家庭，新夫妇也只生一个孩子。由于寿命延长，这个大家庭到现在就变成了7人。在这个例子中，一对夫妇生一个孩子，由于寿命延长，人口由4人变成7人，增长了75%，这就是一胎政策30年人口仍增长的原因。当最老的一代死去时，这个家庭就会从7人剧减至3人，减少57%，崩溃！ 2、人口与计划生育历史。二战后全世界爆发婴儿潮，不能说毛泽东全世界鼓励生育吧？实际上，在缺乏避孕条件下，那点鼓励生育口号是不能提高生育率的。新中国成立后，生育率基本和以前一样（几千年来就如此），但儿童成活率和人口死亡率大幅降低，所以导致人口快速增长。在1954年中国就开始采取措施节制生育，总和生育率从1970年的5.8降低到1980年的2.24，全面一胎政策前的计划生育非常有效，根本无需再一胎政策（30年“少生四个亿”是忽悠，考虑到人口规律，顶多只有一亿多）。马寅初在世界婴儿潮时期要求强制只能生两个孩子，是侵犯公民自主生育权，也危害中华民族在世界民族中的竞争。马寅初的理论，十分幼稚荒谬无知短视（如“生产效率提高20倍，剩下95%的人怎么就业？”的疑问，很幼稚），竟然用来指导决定中华民族前途和命运的政策，可悲至极！ 3、人口与经济水平。中国现在的经济实力，就是因为人口多。人口减少9/10，人均GDP能提高9倍吗？不能！人口稠密的国家有穷国也有富国，人口稀少的国家也如此，中国穷不是因为人口多。经济水平取决于经济起点、发展速度、发展时间、国家制度等，由知识技术和制度所决定的生产力水平所决定。人口多，科研人才多，科研财力强，市场需求大，科研收益高，人口多有利于推动知识技术发展，因而人口多更有利于经济水平提高。 4、人口与社会资源。人是社会财富的创造者，人口多，创造财富的劳动者和财政收入也多，人均社会资源水平与人口多少无关，所以减少人口不能提高人均医疗、教育等投入水平。比如孩子减少，中国小学13年减少57%，小学教育资源就大幅衰减，未来中国高校资源也将大幅缩水。到了未来，由于重老龄化压力大，反而挤压教育等人均投入。计划生育因造成未来中国人口严重老化（人口老化就意味着人口质量的下降）和带来独生子女成长问题，最终既降低人口数量又降低人口质量，重伤民族实力，穷折腾！如果把庞大计生费用投资于教育、环保，岂不更好？ 劳动者是一切社会资源的源泉，生育是创造未来社会资源的活动。生育创造消费者，为企业免费提供消费者资源。生育创造劳动者，为企业和国家的财政收入免费提供劳动者资源。一切养老归根结底还是生孩子养老，因为未来若没有劳动者，老人手中的货币、投资等都将作废，因而生育是为社会和国家免费提供养老资源。生育创造了未来社会资源的一切，何来多生孩子占用社会资源？应该是多生多贡献。“社会抚养费”（计划生育罚款）毫无道理，还降低“超生”（“超生”就是剥夺公民自主生育权）家庭培养孩子的能力，危害“超生”孩子健康成长，穷折腾！ 5、人口与自然资源。现在经济全球化，资源价格全球化，钢铁、石油等资源价格，除去税收和运费，价格都一样，人均实际利用的资源与人口多少无关。中国稀土出国占世界供给的97%，中国稀土大量减少，是因为人口多吗？人类的所有资源，都是人类的科学技术开发的，人口多，经济实力和科研实力强，人均开发利用成本更低，更有利于资源开发和实际利用的资源增加。人类历史表明，人均实际使用资源是随人口增加而增加的。比如开发出无污染的核聚变（不是现用的核裂变），将为人类提供不竭的能源。新材料、新资源、循环利用等可永久解决人类资源问题。 同样，生态环境问题不在于人口的多少，而在于生活生产方式的性质。日本在上世纪五六十年代环境问题最突出，但后来，虽然人口继续增加，但越来越好了，因为生活生产方式对环境影响的性质在改变。人可以把绿洲变成沙漠，可以把沙漠变成绿洲。13亿人，每个人植10棵树，就增加130亿棵树，大幅改善生态环境。人口多，人力、财力多，科技支撑强，更有利于生态环境改善。（关于人口与全球变暖是忽悠，曾经北京热到有大象，那时人口多吗？） 6、人口与房价。在城市化下，人口密度是个伪命题，无论国家人口多少我们都居住在人口密集的城市（节约土地，留下更多生态和农业空间）。荷兰人口密度是我们的三四倍，人均耕地比中国少许多，但荷兰为什么没高房价呢？中国农村为什么没有高房价呢？欧美国家发展历程长而慢，人口没有向少数城市过度集中。后来的东亚等国家发展快速且不均衡，高楼大厦、人口向少数城市过度集中，结果导致高房价和相对拥挤（北京还有权力导致资源集中）。 7、人口与交通。人口多，基础设施的人均成本低，更有利于交通发展，如高铁、地铁，中小城市因人口少就无法使用。中国春运拥挤，在于城乡分割、节日文化、运营机制和铁路投入不足等。俄罗斯人口稀少，但莫斯科照样挤地铁、高房价。如果埋怨人口多，请离开城市到中国人口稀少的大森林大草原，那里还是中国但不拥挤。 8、人口与国力。同等水平，人口越多，物力财力人力越多，经济科技实力越强，国力越强（中国军队以独生子为绝对主体将削弱战斗力）。所以发达国家实力排名是美日德，后发国家中国印度巴西实力最强。扣除老龄化的不同，未来世界人均GDP有趋同的趋势，人口将决定实力，国家与民族实力的长期竞争将取决于人口实力的发展。 9、人口与生活。人们的生活水平主要取决于经济社会发展水平和社会制度因素，因而每个国家生活水平最高的地区都是人口众多的大都市地区。人口越多，基础设施的人均成本越低，这就是为什么城市化利于经济发展且大城市越来越大。人口越多，有利于知识技术进步，从而推动社会经济发展，因为人口多有利于生活水平提高。 现在一对夫妇生一个孩子，是短期提高了人均GDP，但未来呢？未来一个孩子养活一对退休的父母，是不是又大幅降低人均GDP和增加生活压力了？这就是为什么日本人均GDP与美国差距越来越大、日本2024年家庭财富要降低到1997年水平和日本许多家庭生活变困难的原因。一个421家庭，一旦最大一代退休，家庭劳动者暴减4/7或2/3，能不如此吗？“未富先老”、“又老又穷”，计划生育或人口减少最终不利于经济水平提高和生活水平提高。 10、人口与就业。人口多，消费者多，就业岗位也多，反之则相反，因而失业率与人口多少无关。现在少生孩子，孩子需求减少，母亲劳动参与率提高，反而加剧就业问题。未来人口减少时，人口老化从而消费不振，经济低迷从而投资不振，结果总需求不振，就业问题反而更严重，这也是今天日本、欧洲所面临的情形，未来中国更如此。 11、人口承载力。按人口密度，中国可以养活 47亿韩国人、34日本人、31亿以色列人、24亿英国人、23亿德国人、38亿荷兰人……据2009年第二次土地调查数据，中国实际耕地面积为20.26亿亩，人均耕地超过1.51亩。按照国际0.8亩（农业强国荷兰仅略高于此）的粮食自给标准，中国可以养活25亿人。而未来随着科技发展会更高。 12、适宜人口。在城市化之下，人口密度是个伪命题。在经济贸易全球化之下（资源利用全球化了），一个国家的最大人口承载力是个伪命题，如新加坡。何来适宜人口？人口减少，或者说降低到7亿，既不利于中国经济水平和生活水平提高，也不利于国家与民族实力和竞争力的增强，怎么7亿就成了适宜人口呢？即便中国不计划生育，没有一胎政策，由于生育率会随社会经济发展而降低，且中华生育文化在现代社会下十分脆弱，未来中国人口也会面临快速减少的危机，中国人口也不会达到18亿或20亿。中国无需计划生育，更没有必要一胎政策。 适宜人口应该是更有利于经济与生活水平提高和民族国家实力与竞争力提高，也即生活水平更高化和国力最大化的人口数量。我在未能出版的书（想出书救民族却不能出版）中论证，在知识经济时代，边际人口GDP递增和边际人口综合国力递增，人口多有利于生活水平提高和综合国力增强。现中国人口承载力25亿，经济贸易全球化又推高这个数字，按此标准中国适宜人口至少不应该低于20亿，未来则应更高，计划生育和一胎政策是没有科学依据的，在超低生育率的今天继续这样的政策纯属穷折腾民族、国家、人民的未来，祸及子孙后代（生育率越低，未来老龄化越重，“失业魔鬼”跳出，年轻人就业和生活压力越大，生育率越低，恶性循环，祸及未来）。（拯救民族，欢迎打印或邮件发送给人大代表、政协委员等，谢谢。双页电子版请联系：cnlonglzl@126.com）
|